Retrospective analysis of carboplatin-induced cumulative neutropenia in cancer-bearing dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the clinical significance of performing repeated postchemotherapy CBC for cancer-bearing dogs receiving ≥ 4 carboplatin treatments. The secondary aim was to identify risk factors associated with cumulative carboplatin-induced neutropenia in those dogs. ANIMALS: 40 client-owned dogs diagnosed with cancer. METHODS: A retrospective study using medical records from a single academic institution during 2012 to 2023. Dogs that received ≥ 4 doses of carboplatin with pre- and postchemotherapy CBCs available were included. Signalment and possible risk factors were recorded. Veterinary Cooperative Oncology Group-Common Terminology Criteria for Adverse Events was used for neutropenia grading. RESULTS: 40 dogs met the inclusion criteria, with a total of 206 prechemotherapy and 188 postchemotherapy CBC results available. The median carboplatin dosage was 300 mg/m2 (range, 200 to 300 mg/m2). The median interval between carboplatin administration and the postchemotherapy CBC was 10 days (range, 6 to 38 days). Eleven dogs developed a grade 2 or higher neutropenia, with 5 dogs developing multiple neutropenic events, for a total of 18 separate events (18/394). Only 2 of 18 neutropenic events were recorded at the 10- to 14-day postchemotherapy CBC. The yield of detecting neutropenia at a postchemotherapy CBC at any carboplatin chemotherapy after the second dose was < 1% (1/149). Dogs that developed neutropenia at the pre-2nd chemotherapy CBC had a significantly higher risk of developing another neutropenic event at subsequent prechemotherapy CBC (P < .001). CLINICAL RELEVANCE: The incidence of cumulative neutropenia after 4 to 6 doses of carboplatin is low in cancer-bearing dogs. If a grade 2 or higher neutropenia is observed at or before the second prechemotherapy CBC, the dog is at a higher risk of developing neutropenia following future treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».