“The loving queer gaze”: The epistemological significance of queer joy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article contends with queer joy as an epistemology to highlight an affective experience that grounds a basis for revising dominant approaches to sexual ethics. Drawing on findings from a mixed‐methods study with 100 2SLGBTQ+ young adults from Canada and the US, we argue that queer and trans people mobilize queer sexual joy as an epistemology of script breaking that led participants to explore freedom and play, enjoy novel forms of care and communality, and to challenge oppression. We found that 2SLGBTQ+ young adults are undermining dominant sexual cultures which perpetuate gender‐based violence through cisheteronormative logics of objectification and dominance. Rather than simply producing misery, normative sex and gender regimes produced a disorientation among 2SLGBTQ+ young adults which was fruitful for breaking sexual scripts and developing approaches to sex and relationships grounded in greater authenticity, creativity, reciprocity, play, and joy. We propose that by taking queer joy as a way of knowing, we may learn how queer and trans people negotiate the performativity of gender and sex, their own bodily knowledge, and the epistemic injustices that have precluded this knowledge from being valued. Pushing against the “joy deficit” in sociology that constrains the field to the study of the misery that minority communities face, this paper not only demonstrates what sociologists might learn from the texture of queer and trans lives, but also how these lessons can help to undermine cisheteronormativity as a root cause of gender‐based violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,094 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».