MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400810326 · doi:10.1126/sciadv.adl6366

A fibronectin gradient remodels mixed-phase mesoderm

2024· article· en· W4400810326 sur OpenAlexafffund
Min Zhu, Bin Gu, Evan Thomas, Yunyun Huang, Yun‐Kyo Kim, Hirotaka Tao, Theodora Yung, Xin Chen, Kaiwen Zhang, Elizabeth K. Woolaver, Mikaela R. Nevin, Xi Huang, Rudolph Winklbauer, Janet Rossant, Yu Sun, Sevan Hopyan

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésFibronectinMesodermCell biologyCellBiologyBiophysicsExtracellular matrixEmbryonic stem cellGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical processes ultimately shape tissue during development. Two emerging proposals are that cells migrate toward stiffer tissue (durotaxis) and that the extent of cell rearrangements reflects tissue phase, but it is unclear whether and how these concepts are related. Here, we identify fibronectin-dependent tissue stiffness as a control variable that underlies and unifies these phenomena in vivo. In murine limb bud mesoderm, cells are either caged, move directionally, or intercalate as a function of their location along a stiffness gradient. A modified Landau phase equation that incorporates tissue stiffness accurately predicts cell diffusivity upon loss or gain of fibronectin. Fibronectin is regulated by WNT5A-YAP feedback that controls cell movements, tissue shape, and skeletal pattern. The results identify a key determinant of phase transition and show how fibronectin-dependent directional cell movement emerges in a mixed-phase environment in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207