MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400819107 · doi:10.1145/3658140

Interactive Character Control with Auto-Regressive Motion Diffusion Models

2024· article· en· W4400819107 sur OpenAlexaff
Yi Shi, Jingbo Wang, Xuekun Jiang, Bingkun Lin, Bo Dai, Xue Bin Peng

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHuman Motion and Animation
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharacter (mathematics)Motion (physics)Computer scienceDiffusionComputer graphics (images)Control (management)Computer visionArtificial intelligenceMathematicsGeometryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Real-time character control is an essential component for interactive experiences, with a broad range of applications, including physics simulations, video games, and virtual reality. The success of diffusion models for image synthesis has led to the use of these models for motion synthesis. However, the majority of these motion diffusion models are primarily designed for offline applications, where space-time models are used to synthesize an entire sequence of frames simultaneously with a pre-specified length. To enable real-time motion synthesis with diffusion model that allows time-varying controls, we propose A-MDM (Auto-regressive Motion Diffusion Model). Our conditional diffusion model takes an initial pose as input, and auto-regressively generates successive motion frames conditioned on the previous frame. Despite its streamlined network architecture, which uses simple MLPs, our framework is capable of generating diverse, long-horizon, and high-fidelity motion sequences. Furthermore, we introduce a suite of techniques for incorporating interactive controls into A-MDM, such as task-oriented sampling, in-painting, and hierarchical reinforcement learning (See Figure 1). These techniques enable a pre-trained A-MDM to be efficiently adapted for a variety of new downstream tasks. We conduct a comprehensive suite of experiments to demonstrate the effectiveness of A-MDM, and compare its performance against state-of-the-art auto-regressive methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on GraphicsMême sujetHuman Motion and AnimationTravaux en français237 207