MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400822215 · doi:10.2337/db24-336-or

336-OR: Females Undergoing Islet Transplantation with CNI-Based Immunosuppression May Be at Higher Risk of Renal Function Decline

2024· article· en· W4400822215 sur OpenAlexaboutno aff
Alice L. J. Carr, Braulio A. Marfil‐Garza, Anna Lam, Blaire Anderson, Doug O’Gorman, Tatsuya Kin, David L. Bigam, A. M. James Shapiro, Peter Senior

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunosuppressionIsletTransplantationMedicineFunction (biology)Renal functionInternal medicineDiabetes mellitusEndocrinologyBiologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Islet transplantation (ITx) is an established treatment for recurrent, severe hypoglycemia in type 1 diabetes, however, requires lifelong immunosuppression (IS) which can be nephrotoxic. We conducted a risk regression to identify factors associated with progression to Stage 3 CKD (S3CKD) or worse post-ITx. We used data from adults undergoing ITx alone at the University of Alberta Hospital between March 11 1999 and Oct 1 2019 with >1 year follow up. IS included tacrolimus and sirolimus/mycophenolate. We identified episodes of irreversible S3CKD as eGFR <60 ml/min/1.73m2 for ≥90d in addition to a final 12m average eGFR below threshold. We conducted multivariable competing risk (death) regression with the covariates: baseline eGFR, age at first ITx, diabetes duration, total ITx count, mean tacrolimus trough levels in year 1 post-ITx, number of acute kidney injury (AKI) events in year 1 post-ITx, sex, baseline hypertension and sirolimus exposure. We identified 199 adults (41% M followed for a median 76.1m [IQR 38.0-131.6]), of which 47.7% progressed to S3CKD within a median 28m [IQR 9-57]. Female sex and more AKI events substantially increased the risk of progression to S3CKD (HR 1.50, [95% CI 1.31,1.80, p =0.004; HR 1.21, [95% CI 1.02, 1.45, p=0.028] respectively). Older age at first-ITx, lower baseline eGFR and longer diabetes duration had modest effect of significance on the risk of progression. Mean tacrolimus level in the first year post-ITx, number of ITx, baseline hypertension and exposure to sirolimus were not significant predictors for the risk of progression to S3CKD. No sex differences were found in risk for Stage 4 or 5 CKD. IS may put female ITx recipients at greater hazard of progressing to S3CKD, independently of other potential risk factors. Further study is required to elucidate this association, which could translate into sex-specific strategies to manage IS post-ITx. Effective IS regimens without nephrotoxicity remain an important goal. Disclosure A.L.J. Carr: None. B.A. Marfil-Garza: None. A. Lam: None. B.L. Anderson: None. D. O'Gorman: None. T. Kin: None. D. Bigam: None. A. Shapiro: Consultant; Vertex Pharmaceuticals Incorporated, Betalin Therapeutics, Hemostemix Inc, ViaCyte, Inc., Aspect Biosystems. P.A. Senior: Consultant; Abbott, Bayer Inc., Dexcom, Inc., Eli Lilly and Company, GlaxoSmithKline plc, Insulet Corporation, Novo Nordisk Canada Inc., Sanofi, Vertex Pharmaceuticals Incorporated. Speaker's Bureau; Abbott, Dexcom, Inc., Insulet Corporation, Novo Nordisk Canada Inc. Research Support; Novo Nordisk Canada Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes→Même sujetRenal Transplantation Outcomes and Treatments→Travaux en français237 207→