High Healthcare Costs in Childhood Inflammatory Bowel Disease: Development of a Prediction Model Using Linked Clinical and Health Administrative Data
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The incidence of pediatric-onset inflammatory bowel disease (IBD) and the costs of caring for individuals with IBD are both increasing. We calculated the direct healthcare costs of pediatric IBD in the first year after diagnosis and developed a model to predict children who would have high costs (top 25th percentile). METHODS: Using data from the Canadian Children IBD Network inception cohort (≤16 years of age, diagnosed between 2013 and 2019) deterministically linked to health administrative data from Ontario, Canada, we estimated direct healthcare and medication costs accrued between 31 and 365 days after diagnosis. Candidate predictors included age at diagnosis, sex, rural/urban residence location, distance to pediatric center, neighborhood income quintile, IBD type, initial therapy, disease activity, diagnostic delay, health services utilization or surgery around diagnosis, regular primary care provider, and receipt of mental health care. Logistic regression with stepwise elimination was used for model building; 5-fold nested cross-validation optimized and improved model accuracy while limiting overfitting. RESULTS: The mean cost among 487 children with IBD was CA$15 168 ± 15 305. Initial treatment (anti-tumor necrosis factor therapy, aminosalicylates, or systemic steroids), having a mental health care encounter, undergoing surgery, emergency department visit at diagnosis, sex, and age were predictors of increased costs, while having a regular primary care provider was a predictor of decreased costs. The C-statistic for our model was 0.71. CONCLUSIONS: The cost of caring for children with IBD in the first year after diagnosis is immense and can be predicted based on characteristics at diagnosis. Efforts that mitigate rising costs without compromising quality of care are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».