Effect of Additives on Thermal Degradation and Crack Propagation Properties of Recycled Polyethylene Blends
Notice bibliographique
Résumé
Additives, such as antioxidants (AOs), carbon black (CB) and compatibilizers (COs), are used in recycled polymer blends for different reasons. AOs slow thermal degradation, CB gives blends a black color and protect them against ultraviolet (UV) light, and compatibilizers improve compatibility between the different phases of the mixture and consequently enhance the mechanical properties of the final blend. In this paper, the three additives were added to recycled polyethylene (PE) blends to study their effect on the final properties and to determine the best formulations that help improve the mechanical properties of recycled PE blends. Stress Crack Resistance (SCR) was accessed by performing Notched Crack Ligament Stress (NCLS) and Un-notched Crack Ligament Stress (UCLS). On the other hand, Oxidative Induction Time (OIT) was used to determine the oxidation time of the blends and the effect of each additive on this property. Based on the results of this study, it was proven that adding carbon black and antioxidants delay the thermal degradation of recycled PE blends and consequently improve the OIT. Otherwise, resistance to stress cracking is improved only by adding a compatibilizer to the reference blend.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».