MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400829549 · doi:10.3389/fpubh.2024.1397012

The long shadow of accumulating adverse childhood experiences on mental health in the United Arab Emirates: implications for policy and practice

2024· article· en· W4400829549 sur OpenAlexaff
Anthony Murphy, Dawn England, Iffat Elbarazi, Neal Horen, Toby Long, Zeina Ismail-Allouche, Cairo Arafat

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbu dhabiMental healthAnxietyMedicineDepression (economics)Environmental healthCross-sectional studyPsychiatryGerontologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: This study investigates the cumulative effects of adverse childhood experiences (ACEs) on adult depression, anxiety, and stress in Abu Dhabi, controlling for demographic factors, lifestyle, and known health and mental health diagnoses. Methods: Utilizing a cross-sectional design and self-report measures, the research aims to fill a critical gap in understanding the specific impacts of ACEs in the UAE. Based on a multi-site, cross-sectional community sample of 697 residents of Abu Dhabi. Results: The findings reveal significant variances in current screening values for depression, anxiety, and stress attributable to ACEs after controlling for demographic factors, lifestyle risk factors, and adult diagnoses of health and mental health conditions. Discussion: The results underline the lifelong impact of ACEs and reinforce the importance of early identification and intervention. In particular, the implications for policy and practice in understanding and mitigating ACEs long-term effects on mental health are considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207