MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400831302 · doi:10.1186/s12917-024-04143-3

Workload and spirometry associated with untethered swimming in horses

2024· article· en· W4400831302 sur OpenAlexafffund
Renaud Léguillette, Persephone McCrae, Shannon Massie, S. Arroyo Filho, Warwick M. Bayly, Florent David

Notice bibliographique

RevueBMC Veterinary Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Equine Medical Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesFaculty of Veterinary Medicine, University of CalgaryQatar Foundation
Mots-clésHeart rateSpirometryMedicineAnimal scienceRespiratory rateVentilation (architecture)Respiratory systemAnesthesiaCardiologyInternal medicineBlood pressureAsthmaBiologyPhysicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Swimming has been used empirically for rehabilitation and conditioning of horses. However, due to challenges imposed by recording physiological parameters in water, the intensity of free swimming effort is unknown. Objectives Measure the physiological workload associated with untethered swimming in horses. Five fit Arabian endurance horses were assessed while swimming in a 100 m-long indoor pool. Horses were equipped with a modified ergospirometry facemask to measure oxygen consumption (V̇O2) and ventilatory parameters (inspired/expired volumes, VI, VE; peak inspiratory/expiratory flows, PkVI, PkVE; respiratory frequency, Rf; minute ventilation, VE; inspiratory/expiratory durations and ratios, tI, tE, tI/ttot, tE/ttot); and an underwater electrocardiogram that recorded heart rate (HR). Postexercise venous blood lactate and ammonia concentrations were measured. Data are reported as median (interquartile ranges). Results Horses showed bradypnea (12 breaths/min (10–16)) for the first 30 s of swimming. V̇O2 during swimming was 43.2 ml/(kg.min) (36.0–56.6). Ventilatory parameters were: VI = 16.7 L (15.3–21.8), VE = 14.7 L (12.4–18.9), PkVI = 47.8 L/s (45.8–56.5), PkVE = 55.8 L/s (38.3–72.5), Rf = 31.4 breaths/min (20.0–33.8), VE = 522.9 L/min (414.7–580.0), tI = 0.5 s (0.5–0.6), tE = 1.2 s (1.1–1.6), tI/ttot = 0.3 (0.2–0.4), tE/ttot = 0.7 (0.6–0.8). Expiratory flow tracings showed marked oscillations that coincided with a vibrating expiratory sound. HR was 178.0 bpm (148.5–182.0), lactate = 1.5 mmol/L (1.0–1.9) and ammonia = 41.0 µmol/L (36.5–43.5). Conclusions Free (untethered) swimming represents a submaximal, primarily aerobic exercise in horses. The breathing pattern during swimming is unique, with a relatively longer apneic period at the beginning of the exercise and an inspiratory time less than half that of expiration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,388
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,107 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Veterinary ResearchMême sujetVeterinary Equine Medical ResearchTravaux en français237 207