Pacemaker Implantation in Small Animal Practice: Indications, Types of pacing and Implantation Technique
Notice bibliographique
Résumé
The implantation of pacemakers is widely accepted as a standard procedure for addressing symptomatic bradycardia in both dogs and cats.The most common rhythm irregularities necessitating pacing for the relief of clinical symptoms or the enhancement of survival rates comprise advanced second-and third-degree atrioventricular blocks, sick sinus syndrome, persistent atrial standstill, and vasovagal syncope.A number of dog breeds, including West Highland White Terriers, Miniature Schnauzers, and Cocker Spaniels, are prone to sinus node disease, whereas Labrador retrievers and German shepherds are prone to atrioventricular block.Since its initial use in 1967 on dogs having third-degree heart blocks, implantation has remained a consistent practice in the field of veterinary medicine.Pacing leads and a pacemaker generator are two components of a modern pacemaker system.The current pacemaker installation technique for dogs uses endocardial leads and is placed intravenously, but for cats, thoracotomies or laparotomy are used to place epicardial leads.Depending on the conduction abnormalities, there are many different ways of pacing, which include atrial pacing, right ventricular apex pacing, interventricular septum pacing, right ventricular outflow tract pacing, etc.Beyond its accomplishments in human medicine, it has attained notable success in veterinary practice, benefiting various animals such as dogs, cats, ferrets, donkeys, and others. HIGHLIGHTSm Pacemaker implantation is accepted as a standard procedure for addressing symptomatic bradycardia in both dogs and cats.m Advanced second-and third-degree atrioventricular blocks, sick sinus syndrome, persistent atrial standstill, and vasovagal syncope are the primary rhythm irregularities requiring pacing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».