Plant-Soil Microbial Interaction: Differential Adaptations of Beneficial vs. Pathogenic Bacterial and Fungal Communities to Climate-Induced Drought and Desiccation Stresses
Notice bibliographique
Résumé
Climate change and the increasing frequency and severity of drought events pose significant challenges for sustainable agriculture worldwide. Soil microorganisms, both beneficial and pathogenic, play a crucial role in mediating plant-environment interactions and shaping the overall functioning of agroecosystems. This review synthesizes the current knowledge on the contrasting adaptive mechanisms utilized by different groups of plant-soil microorganisms focusing on beneficial and pathogenic bacterial and fungal communities in response to drought and desiccation stresses. The review examines the common survival strategies employed by microbes specifically rhizobacteria and arbuscular mycorrhizal fungi, such as the production of osmoprotectants, altered gene expression, and biofilm formation. It also highlights the distinct adaptive mechanisms of pathogenic versus mutualistic microbes, with pathogens tending to prioritize virulence factors and suppress plant growth, while beneficial microbes enhance plant growth and stress tolerance. Genetic exchange such as horizontal gene transfer (HGT) is identified as a key adaptive mechanism, allowing both pathogenic and non-pathogenic microbes to acquire beneficial traits like stress tolerance and virulence factors. Environmental stressors like drought can promote increased genetic exchange and the spread of pathogenic traits within the soil microbiome. The complex interplay between drought-adapted microbes and their interactions with plants is discussed, emphasizing the need for a deeper understanding of soil microbiome dynamics under climate change. This knowledge can be utilized in sustainable agricultural practices to mitigate the impacts of drought on plant health and productivity. This review provides insights into the divergent survival strategies of soil microorganisms in response to drought and desiccation, for managing the resilience of agroecosystems to climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».