MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400839093 · doi:10.2196/58316

Graded Intensity Aerobic Exercise to Improve Cerebrovascular Function and Performance in Older Veterans: Protocol for a Randomized Controlled Trial

2024· article· en· W4400839093 sur OpenAlexvenueno aff
Medina Bello, Kevin Mammino, Mark Vernon, Daniel G. Wakeman, Chanse Denmon, Lisa C. Krishnamurthy, Venkatagiri Krishnamurthy, Keith McGregor, Thomas Novak, Joe R. Nocera

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésPhysical medicine and rehabilitationAerobic exercisePopulationFunctional magnetic resonance imagingCognitionCognitive declineMedicinePhysical therapyCardiovascular fitnessQuality of life (healthcare)Cognitive trainingRandomized controlled trialPsychological interventionPsychologyPhysical fitnessDementiaNeurosciencePsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Growing health care challenges resulting from a rapidly expanding aging population necessitate examining effective rehabilitation techniques that mitigate age-related comorbidity and improve quality of life. To date, exercise is one of a few proven interventions known to attenuate age-related declines in cognitive and sensorimotor functions critical to sustained independence. OBJECTIVE: This work aims to implement a multimodal imaging approach to better understand the mechanistic underpinnings of the beneficial exercise-induced adaptations to sedentary older adults' brains and behaviors. Due to the complex cerebral and vascular dynamics that encompass neuroplastic change with aging and exercise, we propose an imaging protocol that will model exercise-induced changes to cerebral perfusion, cerebral vascular reactivity (CVR), and cognitive and sensorimotor task-dependent functional magnetic resonance imaging (fMRI) after prescribed exercise. METHODS: test, basal cerebral perfusion using arterial spin labeling (ASL), CVR using hypercapnic fMRI, and cortical activation using fMRI during verbal fluency and motor tapping tasks. A battery of cognitive-executive and motor function tasks outside the scanning environment will be performed before and after the interventions. RESULTS: Our studies and others show that improved cardiovascular fitness in older adults results in improved outcomes related to physical and cognitive health as well as quality of life. A consistent but unexplained finding in many of these studies is a change in cortical activation patterns during task-based fMRI, which corresponds with improved task performance (cognitive-executive and motor). We hypothesize that the 12-week aerobic exercise intervention will increase basal perfusion and improve CVR through a greater magnitude of reactivity in brain areas susceptible to neural and vascular decline (inferior frontal and motor cortices) in previously sedentary older adults. To differentiate between neural and vascular adaptations in these regions, we will map changes in basal perfusion and CVR over the inferior frontal and the motor cortices-regions we have previously shown to be beneficially altered during fMRI BOLD (blood oxygen level dependent), such as verbal fluency and motor tapping, through improved cardiovascular fitness. CONCLUSIONS: Exercise is one of the most impactful interventions for improving physical and cognitive health in aging. This study aims to better understand the mechanistic underpinnings of improved health and function of the cerebrovascular system. If our hypothesis of improved perfusion and cerebrovascular reactivity following a 12-week aerobic exercise intervention is supported, it would add critically important insights into the potential of exercise to improve brain health in aging and could inform exercise prescription for older adults at risk for neurodegenerative disease brought on by cerebrovascular dysfunction. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT05932069; https://clinicaltrials.gov/study/NCT05932069. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/58316.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,006
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0510,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,399 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→