MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400839399 · doi:10.1016/j.ekir.2024.07.013

Anticoagulation for the Prevention of Thrombotic Events in Nephrotic Syndrome

2024· article· en· W4400839399 sur OpenAlexafffund
David Massicotte Azarniouch, Daniel J. Crona, Priscilla Karnabi, Bhadran Bose, Patrick H. Nachman, Marc Carrier, Mark Canney, David W. Johnson, Taewoo Lee, Raja Ramachandran, Vivekanand Jha, Nigel S. Key, Vimal K. Derebail

Notice bibliographique

RevueKidney International Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesOttawa Hospital Research InstituteCanadian Society of NephrologyUniversity of Ottawa
Mots-clésMedicineNephrotic syndromeIntensive care medicineVenous thromboembolismRandomized controlled trialMembranous nephropathyThrombosisInternal medicineGlomerulonephritisKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nephrotic syndrome (NS) predisposes to venous thromboembolic events with membranous nephropathy carrying the highest risk.1 Clinicians caring for patients with NS must balance the benefits of anticoagulation against potential harms, primarily bleeding. The management of venous thromboembolic events risk is complicated by little quality data examining anticoagulation for thromboprophylaxis in NS. A well-conducted, randomized controlled trial could inform which patients might benefit most from anticoagulation and the optimal agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKidney International ReportsMême sujetRenal Diseases and GlomerulopathiesTravaux en français237 207