Memetic memory as vital conduits of troublemakers in digital culture
Notice bibliographique
Résumé
Recent fears of data capitalism and colonialism often argue using implicit assumptions about cybernetic technology’s ability to automate data about culture. As such, the level of data granularity made possible by cybernetic engineering can be used to dominate society and culture. Here we unpack these implicit assumptions about the datafication of culture through memes, which both act as cultural data and cultural memory. Using Alexander Galloway’s critical method of protocological analysis and descriptions of media tactics, we respond to fears of cybernetic domination. Protocols – the source by which cybernetic technologies enable automated datafication – enables us to respond to fears with optimism, and it further enables a more extensive development of how memetic memory functions. Our development shows that memetic memory often emerges before cybernetic datafication, offering moments of resistance from cybernetic domination. Further, this development enables a vitalist development of memetic memory, borrowing from Bergsonian theory and related contemporary media theories. Such a work contributes by providing cybernetic context in which culture, characterized through memes, resists cybernetic domination. In the process of this contribution, it also contributes a novel theory of memetic memory. Inspired by recent posthuman new media theory, we provide a novel reading of Richard Dawkins’ genetically inspired meme as well as Limor Shifman’s notion of memetic ‘stance’. Taken together, we contribute the beginnings of a memetic theory of vitalism which speaks more readily with critical cybernetic discourse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,035 |
| Communication savante | 0,010 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».