Isopropyl alcohol as anti-emetic therapy in the emergency department: study protocol for a multi-center randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Nausea and vomiting is a common and distressing presenting complaint in Emergency Departments (EDs). There is no definite evidence to support the superiority of any anti-emetic therapy over another, or over placebo. Identification of an effective anti-emetic therapy in the ED setting with minimal side effects would be of great benefit. Isopropyl alcohol inhalation has been reported to be an effective treatment for post-operative nausea and vomiting, with no reported adverse events. The objective of this study is to determine if nasally inhaled isopropyl alcohol swabs are effective in alleviating nausea and/or vomiting in patients presenting to the ED with a chief complaint of nausea and/or vomiting. Methods: We will conduct a randomized, controlled, multicenter trial with three subject arms: 1) nasally inhaled isopropyl alcohol swabs every 10 minutes for a total of one hour, 2) nasally inhaled isopropyl alcohol swabs every 20 minutes for a total of one hour, or 3) no intervention. 135 participants ≥18 years old and presenting to the ED with a chief complaint of nausea and/or vomiting with a level of 3 or greater on a verbal numeric rating scale (NRS) will be recruited for a duration of two hours. The primary outcome measure is the mean reduction in nausea scores comparing the pre-intervention score to the lowest post-intervention nausea score. The secondary outcome measures will be participant satisfaction scores using a verbal NRS, receipt of any rescue anti-emetic medications, ED length of stay, and participant disposition (admission or discharge home). Discussion: This study will determine the efficacy of inhaled isopropyl alcohol swabs by determining the optimal dosing frequency achieving adequate anti-emetic action. This has the potential to guide future triage protocols to incorporate this therapy to provide earlier symptomatic relief to patients, and also has the potential to prevent morbidity suffered by patients in the emergency department and improving patient satisfaction and efficiently use in-patient resources. We strongly suspect that once this study is performed, it will be useful for ED physicians in treating nausea and vomiting in the ED.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».