Average ages of onset and time to transition between self-injurious thoughts and behaviors: Retrospective evidence from two developmentally distinct samples
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Suicidal thoughts and behaviors often emerge in a predictable sequence, with suicidal ideation (SI) preceding planning, and planning preceding actions. Few studies, however, have considered the timing and duration of non-suicidal self-injury (NSSI) in these transitions. Accordingly, this study examined: 1) the developmental sequencing of NSSI, SI and suicide attempts, and 2) whether age of onset or duration predict transitions from NSSI to other SITB, and from SI to NSSI. METHODS: 704 first-year students from a mid-sized Canadian university (Sample 1) and 2095 adults from an online research volunteer panel (Sample 2) completed the Self-Injurious Thoughts and Behaviors Interview self-report, which assessed the presence, age of onset, and recency of SITB. RESULTS: NSSI and SI typically onset before age 15, while suicide planning and attempt usually began at or after age 15. Transition from NSSI to SI was likeliest in the first year after NSSI onset. Transition from NSSI to suicide attempt was likeliest in the second and third year after NSSI onset in Sample 1, and up to four years after NSSI onset in Sample 2. Early (before age 13) and late (after age 16) onsets of NSSI predicted higher odds of transitioning from NSSI to SI or attempt. Transition from SI to NSSI was likeliest in the first two years after SI onset and when SI began before age 13. CONCLUSIONS: The first year after NSSI or SI onset are critical for transitions to other SITB. Targeted prevention and monitoring should be considered for people who recently initiated NSSI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».