MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400843367 · doi:10.1115/1.4066010

Evaluation of Fractional Proportional-Integral-Derivative and Integer Proportional-Integral-Derivative Control for a Drone-Based Cable Suspended Payload System

2024· article· en· W4400843367 sur OpenAlexafffund
Mitesh Patel, Fatemeh Enayatollahi, Philip Ferguson

Notice bibliographique

RevueJournal of Dynamic Systems Measurement and Control · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElevator Systems and Control
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPID controllerDronePayload (computing)Integer (computer science)Control theory (sociology)Control (management)Computer scienceEngineeringControl engineeringOperating systemArtificial intelligenceBiologyComputer securityTemperature control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Arctic remote sensing is crucial for studying and preserving the vulnerable Arctic environment. Researchers use ground penetrating radars (GPRs) to understand climate change and ice properties, but maneuvering a bulky GPR on the inhospitable Arctic terrain is difficult. Suspending the GPR from a drone can be a solution to operating a large GPR, however, proper control and stabilization of the drone-GPR system pose a challenge. In this paper, we contribute to the literature by analyzing the response of closed-loop feedback fractional-order and integer-order proportional-integral-derivative (PID) controllers at minimizing the payload sway for a drone-based cable-suspended payload system. Both controllers were tuned using particle swarm optimization and simulated to experience delays and external disturbances. Results indicate that both controllers had comparable time responses. The fractional-order controller was more robust to disturbances but was also sensitive to system delays. The findings of this study can be considered for future drone development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dynamic Systems Measurement and ControlMême sujetElevator Systems and ControlTravaux en français237 207