MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400843645 · doi:10.1016/s2352-3018(24)00124-3

IAPAC–Lancet HIV Commission on the future of urban HIV responses

2024· review· en· W4400843645 sur OpenAlexaff
José M Zuniga, Corey Prachniak, Nicoletta Policek, Nombulelo Magula, Anisha D. Gandhi, Jane Anderson, Dázon Dixon Diallo, Viviane D. Lima, Sindhu Ravishankar, Shrikala Acharya, Angeli Achrekar, Monsurat Adeleke, Élodie Aïna, Solange Baptiste, Geoffrey Barrow, Josip Begovać, Elizabeth Bukusi, Amanda D. Castel, Erika Castellanos, Jorge Cestou, Gertrude Chirambo, Jeffrey Crowley, Nikos Dedes, Lucica Diţiu, Meg Doherty, Chris Duncombe, Adriana Durán, Donna Futterman, Shannon Hader, Chyrol Kounkeu, Fran Lawless, Jeffrey V. Lazarus, Sabine Lex, Carlos Lobos, Kenneth H. Mayer, María Claudia Niño, H Rodrigo Moheno, Antonella d’Arminio Monforte, Mónica Morán‐Arribas, Daniel Nagel, Robert Ndugwa, Carol Ngunu, Midnight Poonkasetwattana, M. Prins, A Quesada, Olga Rudnieva, Simon Ruth, Jorge Saavedra Utman, Lance Toma, Lucy Wanjiku Njenga, Brian Williams

Notice bibliographique

RevueThe Lancet HIV · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesViiV HealthcareWorld Health Organization
Mots-clésMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)CommissionVirologyFamily medicineLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet HIVMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207