Assessment of insulin dose changes in pediatric patients with type 1 diabetes mellitus starting on continuous subcutaneous insulin infusion
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To assess change in total daily dose (TDD) of insulin following a switch from subcutaneous (SC) injections to continuous subcutaneous insulin infusion (CSII) in pediatric patients with type 1 diabetes (T1D). Secondary objectives were to determine the change in %basal insulin, insulin to carbohydrate (I:C) ratios, insulin sensitivity factor (ISF), and HbA1c/IDAA1c. Methods: A retrospective chart review of patients < 18 years of age who transitioned from SC to CSII at the Alberta Children's Hospital (Calgary, Alberta, Canada) between January 2019 and March 2022. Results: There was an increase of 0.04 units/kg/day in TDD from baseline vs 1-3 months later (p = 0.04, 95 % confidence interval (CI) [0.002, 0.072]). When stratified by age, a similar increase in TDD was observed in age 5-12 years only (p = 0.05, 95 % CI [0.0006, 0.8236]). There was a decrease in overall %basal insulin by 3 (44 % of TDD at baseline vs 41 % of TDD on CSII). (p = 0.02, 95 % CI [-5.5, -0.4]). No strengthening was seen in I:C ratios from baseline vs 1-3 months later. There was a significant strengthening of I:C ratios at all meals in the basal bolus group from 1-3 weeks to 1-3 months post-CSII; overall strengthening of ISF at both time points; and an overall HbA1c decrease -0.30 (p < 0.0001, CI [-0.45, -0.15]). Each extra year with diabetes was associated with a decrease in HbA1c by 0.07 % (p = 0.006). Conclusions: TDD of insulin was not found to be decreased post CSII initiation and patient characteristics should be considered when changing from SC to CSII. HbA1c was significantly improved post CSII.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».