Spring resting egg production of the calanoid copepod, <i>Eurytemora affinis</i>, in a freshet-dominated estuary
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Seasonal peaks in river discharge, such as snowmelt-dominated freshets, are predictable events that can have a large effect on flushing rates and salinity in estuaries. Resting eggs, which many coastal and estuarine copepods produce for overwintering or aestivation, could also serve to bridge predictable peaks in river discharge. We assessed the timing of resting egg production of the egg-carrying estuarine copepod, Eurytemora affinis (Poppe), in relation to river discharge in the Fraser River Estuary, Canada. Approximately 30 field-collected females were individually incubated on 12 occasions over the period February 2015–May 2016. Eurytemora affinis abundance and population structure were investigated from vertical net tow samples collected twice monthly to monthly. Resting eggs occurred primarily in May 2015 and May 2016 (6.5 and 9.2 eggs day−1, respectively), a month prior to peak flows, and the proportion of offspring that were resting eggs increased with river discharge. Eurytemora affinis reached a minimum abundance in July 2015, when the population was dominated by adults (86%). Resting egg production in E. affinis is typically considered an overwintering mechanism but we suggest that the ultimate driver of resting egg production in this population is avoidance of flushing and/or low salinities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».