Comparative characteristics of the tax system of Russia and foreign countries
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
В статье исследуется опыт налогового администрирования в странах с различными экономическими системами (Канада, Швейцария, Южная Корея и Российская Федерация). Сравнивается налоговая система, состоящая из схожих элементов и принципов налогообложения в дневнике, и определяются наиболее общие тенденции и различия. Этот анализ может быть использован в дальнейшем для определения направления совместного расчета налоговой системы Российской Федерации. Россия -федеративное государство с большой территорией, поэтому налоговая система состоит из использования трех уровней: федерального, регионального и местного. The article examines the experience of tax administration in countries with different economic systems (Canada, Switzerland, South Korea and the Russian Federation). The tax system consisting of similar elements and principles of taxation in the diary is compared, and the most general trends and differences are determined. This analysis can be used in the future to determine the direction of the joint calculation of the tax system of the Russian Federation. ... Russia is a federal state with a large territory, so the tax system consists of using three levels: federal, regional and local.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle