Polysplenia with situs inversus totalis, azygos continuation of the inferior vena cava, and duplication of the superior vena cava in a healthy adult: A case report
Notice bibliographique
Résumé
Polysplenia syndrome is an embryological disorder whereby the usual left-right asymmetry of thoracic and abdominal viscera fails to develop. It is a rare entity, estimated to occur at a frequency of 1 in 40,000, and is often associated with cardiac and biliary abnormalities. More than 75% of patients die before the age of 5 years, and even in the absence of cardiac anomalies, only 5%-10% of patients are expected to survive into adulthood without complications. Although polysplenia syndrome encompasses a wide range of anatomic abnormalities, there is no single pathognomonic feature. Hence, the prognosis of patients with polysplenia depends on their anatomy, thus necessitating radiology in their management. Here we present a case of a 56-year-old man with polysplenia syndrome and situs inversus totalis. This presentation is atypical because polysplenia is usually considered a form of situs ambiguus, and cases with situs inversus totalis are exceedingly rare. Also noted in our patient are variations in the great vessels, including aortic arch branches and the venae cavae which are features not typically associated with either polysplenia syndrome or situs inversus totalis. The patient is healthy and asymptomatic at baseline, with his diagnosis being made incidentally. Our case report is the first to describe this unique combination of cardiothoracic and cardiovascular anatomy. It also emphasizes the importance of radiologists in caring for patients with laterality defects. As these disorders are uncommon, more data on their anatomic variations may help provide better medical care to this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».