Effect of Specific mode electroacupuncture stimulation combined with NGF during the ischaemic stroke: Study protocol for a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The emergence of the Nerve Growth Factor (NGF) has promoted the development of neuroprotective therapy; however, it has little effect on cerebral ischemia because of its poor Blood-Brain Barrier (BBB) permeability. Specific Mode Electroacupuncture Stimulation (SMES) can open BBB safely and effectively; however, it has shown inconclusive clinical effects and indirect clinical evidence in the recovery phase. Hence, the authors conducted a multicentre, randomized, placebo-controlled, assessor-blinded clinical trial to assess the effectiveness and safety of SMES combined with NGF treatment used during ischaemic stroke recovery. METHODS: A total of 288 stroke patients from three hospitals will be recruited and randomly allocated to four groups: acupuncture + placebo, acupuncture + NGF, SMES + placebo, and SMES + NGF, in a 1:1:1:1 ratio. Assessment data will be collected at baseline, 2-weeks, and 4-weeks during the treatment period, as well as at the 4-week and 8-week follow-up after treatment completion. The primary outcome measure will be the basic cure rate. The secondary outcome measures include the simplified Modified Barthel Index, Timed Up and Go Test, Fugl-Meyer Assessment of Motor Function Score, Tinetti Performance Oriented Mobility Assessment, Montreal Cognitive Assessment, and Loewenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment. Moreover, resting-state functional magnetic resonance imaging and Functional near-infrared spectroscopy can detect changes in cerebral blood flow and brain function and investigate the relationship between the clinical efficacy and mechanism of the prescribed interventions. CONCLUSION: This study will provide clinical evidence for the efficacy and safety of SMES combined with NGF in the treatment of stroke patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».