Molecular Interaction Mechanisms Between Lubricant‐Infused Slippery Surfaces and Mussel‐Inspired Polydopamine Adhesive and DOPA Moiety
Notice bibliographique
Résumé
Lubricant-infused slippery surfaces have recently emerged as promising antifouling coatings, showing potential against proteins, cells, and marine mussels. However, a comprehensive understanding of the molecular binding behaviors and interaction strength of foulants to these surfaces is lacking. In this work, mussel-inspired chemistry based on catechol-containing chemicals including 3,4-dihydroxyphenylalanine (DOPA) and polydopamine (PDA) is employed to investigate the antifouling performance and repellence mechanisms of fluorinated-based slippery surface, and the correlated interaction mechanisms are probed using atomic force microscopy (AFM). Intermolecular force measurements and deposition experiments between PDA and the surface reveal the ability of lubricant film to inhibit the contact of PDA particles with the substrate. Moreover, the binding mechanisms and bond dissociation energy between a single DOPA moiety and the lubricant-infused slippery surface are quantitatively investigated employing single-molecule force spectroscopy based on AFM (SM-AFM), which reveal that the infused lubricant layer can remarkably influence the dissociation forces and weaken the binding strength between DOPA and underneath per-fluorinated monolayer surface. This work provides new nanomechanical insights into the fundamental antifouling mechanisms of the lubricant-infused slippery surfaces against mussel-derived adhesive chemicals, with important implications for the design of lubricant-infused materials and other novel antifouling platforms for various bioengineering and engineering applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».