Cohort Expansion and Genotype-Phenotype Analysis of RAB11A-Associated Neurodevelopmental Disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: GTPases of the Rab family are important orchestrators of membrane trafficking, and their dysregulation has been linked to a variety of neuropathologies. In 2017, we established a causal link between RAB11A variants and developmental and epileptic encephalopathy. In this study, we expand the phenotype of RAB11A-associated neurodevelopmental disorder and explore genotype-phenotype correlations. METHODS: We assessed 16 patients with pathogenic or likely pathogenic RAB11A variants, generally de novo, heterozygous missense variants. One individual had a homozygous nonsense variant, although concomitant with a pathogenic LAMA2 variant, which made their respective contributions to the phenotype difficult to discriminate. RESULTS: We reinforce the finding that certain RAB11A missense variants lead to intellectual disability and developmental delays. Other clinical features might include gait disturbances, hypotonia, magnetic resonance imaging abnormalities, visual anomalies, dysmorphisms, early adrenarche, and obesity. Epilepsy seems to be less common and linked to variants outside the binding sites. Individuals with variants in the binding sites seem to have a more multisystemic, nonepileptic phenotype. CONCLUSIONS: Similar to other Rab-related disorders, RAB11A-associated neurodevelopmental disorder can also impact gait, tonus, brain anatomy and physiology, vision, adrenarche, and body weight and structure. Epilepsy seems to affect the minority of patients with variants outside the binding sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».