Optical Coherence Tomography Features in Fovea-Off Exudative vs Rhegmatogenous Retinal Detachment
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe the optical coherence tomography (OCT) features that can differentiate eyes with fovea-off exudative retinal detachment (ERD) vs rhegmatogenous retinal detachment (RRD), with particular attention to outer retinal corrugations (ORCs). DESIGN: Multicenter, retrospective cross-sectional study. METHODS: Multicenter, retrospective cross-sectional study of patients diagnosed with unilateral or bilateral fovea-off ERD or primary, acute, fovea-off RRD between 2016 and 2021. This study was performed with the approval from the Research Ethics Board at the University of Toronto and was conducted in accordance with the Declaration of Helsinki. Patients with any ERD etiology and evidence of extensive, bullous fovea-off detachment and in the RRD group: consecutive patients with acute, primary fovea-off RRD with good quality baseline SD-OCT imaging were included. Patients with exudative choroidal neovascularization from any etiology, optic nerve pit, significant media opacity, or OCT images with poor quality or low signal strength were excluded. Primary outcome was to describe the morphological features of the macula using SD-OCT in patients diagnosed with ERD vs RRD, with specific interest in ORCs. RESULTS: One hundred sixty-one eyes (51 ERD and 110 RRD) of 154 patients were included. Fifty-one eyes with ERD presented with 1 of 15 etiologies. ERD were associated with a greater risk of having hyperreflective dots in the outer retina (92.2% vs 74.5%, P = .009), hyperreflective material and dots in the subretinal fluid (72.5% vs 34.5%, P < .001), internal limiting membrane and inner retinal undulations (70.6% vs 39.4%, P < .001), and retinal pigment epithelium undulations (44.9% vs 6.4%, P < .001) compared to RRD. RRD was associated with a greater risk of outer retinal corrugations (80% vs 0%, P < .001), intraretinal fluid (90.9% vs 41.2%, P < .001) and ellipsoid zone thickening (90% vs 66.7%, P < .001) compared to ERD. CONCLUSION: The presence of ORCs are highly specific for RRD and absent in ERD. This is likely related to differences in the pathophysiology of the diseases process, specifically the content of the subretinal fluid. Understanding the differences in OCT morphological features of ERD vs RRD may aid with diagnosis and management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».