MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400860338 · doi:10.3168/jds.2023-24618

Magnitude of change in prepartum feed intake: Estimations using multiple classes of predictors and associations with transition metabolism, health, and milk production

2024· article· en· W4400860338 sur OpenAlexafffund
M.G.S. Santos, B. Mion, E.S. Ribeiro

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsOntario Agri-Food Innovation AllianceCanada First Research Excellence FundUniversity of Guelph
Mots-clésIce calvingAnimal scienceDry matterLactationParity (physics)Milk productionBiologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this study were to identify factors associated with the relative change in prepartum dry matter intake ( RCDMI ) of 273 cows fed individually, evaluate the performance of linear models to estimate RCDMI using different classes of predictors, and characterize the implications of RCDMI to transition metabolism, health, and subsequent milk production. Two periods of interest were established. Period 1 comprised d −21 to −12 relative to calving, when DMI was stable. Period 2 comprised d −4 to −1, when average DMI was distinctly declined. The RCDMI from period 1 to 2 was calculated as a percentage value, which ranged from −75 to 15% and averaged −18.1% (±15.0). Season, parity, body fatness, body weight, milk production in the previous lactation and at dry-off, and length of dry period were associated with RCDMI and explained 11% of the variation in all cows, and 19% when only parous cows were considered. Performance of linear models to predict RCDMI was improved when data on rumination and physical activities and target blood metabolites were added. The adjusted R 2 increased to values between 0.45 and 0.55, and selected models performed consistently in cross-validation analyses. To evaluate the implications of RCDMI, cows were ranked within parity according to RCDMI and classified into terciles as large decline ( LD ), moderate decline ( MD ), or small decline ( SD ). By design, DMI did not differ between tercile groups in period 1 (13.3 ± 0.2 kg/d), but differed substantially in period 2 (LD = 8.8; MD=11.2; SD=12.7 ± 0.2 kg/d), creating important differences in RCDMI among groups (LD = −33.8; MD=−16.2; SD=−3.4% ± 0.8%). At enrollment, cows in the LD and MD groups were heavier (LD = 788; MD=775; SD=750 ± 7 kg), and the proportion of cows with BCS >3.5 was higher in LD (LD = 63; MD=47; SD=38%). An interaction of group and time was observed for postpartum DMI, which started lower in LD than in SD cows, but equaled by the end of transition, and inverted at wk 13 and 14 after calving. Yields of energy-corrected milk were greater in LD than in SD cows, and both groups did not differ from MD (LD = 41.0; MD=40.3; SD=39.0 ± 0.5 kg/d). LD cows had decreased energy balance and greater concentrations of nonesterified fatty acids, β-hydroxybutyrate, and aspartate aminotransferase in serum, and greater glutathione peroxidase activity in plasma than SD cows. Larger declines in prepartum DMI were also associated with increased risk for postpartum disease, although the associations were only weak to moderate. In conclusion, a large decline in prepartum DMI was associated with important adjustments in the energy metabolism and antioxidants activities, and greater milk production in the subsequent lactation. These findings indicate that feed intake decline close to parturition is likely a normal response to physiological adaptations at the onset of lactation when cows are fed at libitum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207