In vivo and dosimetric investigation on electrical vestibular stimulation with frequency- and amplitude-modulated currents
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective. Normal function of the vestibular system can be disturbed using a noninvasive technique called electrical vestibular stimulation (EVS), which alters a person’s sense of balance and causes false sensations of movement. EVS has been widely used to study the function of the vestibular system, and it has recently gained interest as a therapeutic tool to improve postural stability and help those suffering from vestibular dysfunction. Yet, understanding of how EVS stimulates the vestibular system, the current intensity needed to produce an effect and the frequencies at which it occurs have remained unclear. Approach. The effect of EVS on postural sway was examined in five participants using sinusoidal alternating current with time-varying amplitude from 0 to 1.5 mA and frequency from 0.1 to 10 Hz for three electrode configurations. Dosimetry of the current flow inside the head was conducted using anatomically realistic computational models created individually for each subject based on magnetic resonance imaging data. An estimate for the minimal field strength capable of affecting the vestibular system was calculated with the finite element method. Main results. Bipolar EVS at frequencies up to 10 Hz caused harmonic full-body swaying, and the frequency of the sway was the same as that of the stimulation current. The size of the sway was amplified by increasing the current intensity. Dosimetry modeling indicated that, for 0.2 mA current, the average electric field strength in the vestibular system was approximately 10–30 mV m−1, depending on the electrode montage. The size of the measured postural sway was proportional to the montage-specific electric field strength in the vestibular system. Significance. The results provide insight to EVS’s working mechanisms and improve its potential as a tool to study the sense of balance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».