MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400865025 · doi:10.1016/j.brachy.2024.05.005

169Yb-based high dose rate intensity modulated brachytherapy for focal treatment of prostate cancer

2024· article· en· W4400865025 sur OpenAlexafffund
Maude Robitaille, Cynthia Ménard, Gabriel Famulari, Dominic Béliveau‐Nadeau, Shirin A. Enger

Notice bibliographique

RevueBrachytherapy · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalJewish General Hospital
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du CanadaUniversity of TorontoCanada Research ChairsCalifornia HIV/AIDS Research Program
Mots-clésMedicineBrachytherapyProstate cancerProstateIntensity (physics)OncologyDose rateMedical physicsNuclear medicineCancerRadiologyInternal medicineRadiation therapyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE This study compares conventional 192 Ir-based high dose rate brachytherapy (HDR-BT) with 169 Yb-based HDR intensity modulated brachytherapy (IMBT) for focal prostate cancer treatment. Additionally, the study explores the potential to generate less invasive treatment plans with IMBT by reducing the number of catheters needed to achieve acceptable outcomes. METHODS AND MATERIALS A retrospective dosimetric study of ten prostate cancer patients initially treated with conventional 192 Ir-based HDR-BT and 5-14 catheters was employed. RapidBrachyMCTPS, a Monte Carlo-based treatment planning system was used to calculate and optimize dose distributions. For 169 Yb-based HDR IMBT, a custom 169 Yb source combined with 0.8 mm thick platinum shields placed inside 6F catheters was used. Furthermore, dose distributions were investigated when iteratively removing catheters for less invasive treatments. RESULTS With IMBT, the urethra D 10 and D 0.1cc decreased on average by 15.89 and 15.65 percentage points (pp) and the rectum V 75 and D 2cc by 1.53 and 11.54 pp, respectively, compared to the conventional clinical plans. Similar trends were observed when the number of catheters decreased. On average, there was an observed increase in PTV V 150 from 2.84 pp with IMBT when utilizing all catheters to 8.83 pp when four catheters were removed. PTV V 200 increased from 0.42 to 2.96 pp on average. Hotspots in the body were however lower with IMBT compared to conventional clinical plans. CONCLUSIONS 169 Yb-based HDR IMBT for focal treatment of prostate cancer has the potential to successfully deliver clinically acceptable, less invasive treatment with reduced dose to organs at risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBrachytherapyMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207