Etude comparative sur les causes de dégradation de la forêt Maamora et la forêt Izarène, Maroc
Notice bibliographique
Résumé
A C TLes deux forts Maamora et Izarne au Maroc reprsentes deux tends nationaux qui jouent un rle socioconomique et cologique trs important.Cependant, ces deux structures subissent une dforestation cause par de multiples facteurs, certains humains et d'autres naturels.L'objectif de notre travail consiste inventorier les causes derrire cette dgradation.Pour raliser ce travail nous avons eu recours un questionnaire compos de 13 items en liaison avec la dgradation et la surexploitation de ces deux forts.Les rsultats de cette enqute montrent une diffrence significative entre les types et les combinaisons de ces types de dgradation des deux forets.En effet, les enquts de la fort Maamora et ceux de la fort d'izarne confirment que la population qui habite la fort participe activement la dgradation ainsi que les facteurs climatiques et les facteurs lis la pollution sont les principales causes.Cependant d'autres facteurs s'ajoutent ou combinent avec ces principaux facteurs pour menacer de faon plus difficile la gestion durable de la fort.Devant cette situation les responsables doivent instaurer des lois et des rglements stricts pour sauver ces deux patrimoines nationaux . . .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».