MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400873359 · doi:10.26443/seismica.v3i2.1165

An exploration of potentially reversible controls on millennial-scale variations in the slip rate of seismogenic faults: Linking structural observations with variable earthquake recurrence patterns

2024· article· en· W4400873359 sur OpenAlex
Tarryn Cawood, James F. Dolan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSeismica · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeismologyGeologySlip (aerodynamics)Variable (mathematics)MathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paleoseismic studies show that faults within a fault system may trade off slip over time, with mechanically complementary faults displaying alternating fast- and slow periods. Each of these periods spans multiple seismic cycles, and typically involves ~20-25m of slip. This suggests that the relative strength (or tendency to slip) of individual faults varies, over time and displacement scales larger than those of individual seismic cycles. The mechanisms responsible for these strength variations must: affect rocks in the strongest portion of the fault (the brittle-ductile transition) as this likely controls the overall slip rate of the fault; be reversible (or able to be counteracted) on a cyclical basis; provide a negative feedback that operates to change the fault from its current state; and have a measurable effect on fault strength over a time or length scale that corresponds to the observed fast and slow periods of fault slip. In this paper, we systematically explore 19 potentially weakening and 11 potential strengthening mechanisms and evaluate them in light of these criteria. This analysis reveals a relatively small subset of mechanisms that could account for the observed behavior, leading us to suggest a possible model for fault strength evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle