Exploring the contribution of the salivary gland and midgut to digestion in the swede midge (<i>Contarinia nasturtii</i>) through a genomics‐guided approach
Notice bibliographique
Résumé
The larvae of Contarinia nasturtii (Kieffer) (Diptera: Cecidomyiidae), the swede midge, targets the meristem of brassica crops where they induce the formation of galls and disrupt seed and vegetable production. Previously, we examined the salivary gland transcriptome of newly-hatched first instar larvae as they penetrated the host and initiated gall formation. Here we examine the salivary gland and midgut transcriptome of third instar larvae and provide evidence for cooperative nutrient acquisition beginning with secretion of enzymes and feeding facilitators followed by gastrointestinal digestion. Sucrose, presumably obtained from the phloem, appeared to be a major nutrient source as several α-glucosidases (sucrases, maltases) and β-fructofuranosidases (invertases) were identified. Genes encoding β-fructofuranosidases/invertases were among the most highly expressed in both tissues and represented two distinct gene families that may have originated via horizontal gene transfer from bacteria. The importance of the phloem as a nutrient source is underscored by the expression of genes encoding regucalcin and ARMET (arginine-rich mutated in early stages of tumor) which interfere with calcium signalling and prevent sieve tube occlusion. Lipids, proteins, and starch appear to serve as a secondary nutrient sources. Genes encoding enzymes involved in the detoxification of glucosinolates (myrosinases, arylsulfatases, and glutathione-S-transferases) were expressed indicative of Brassicaceae host specialization. The midgut expressed simple peritrophins and mucins typical of those found in Type II peritrophic matrices, the first such description for a gall midge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».