Vegetative growth drives the negative effects of an invasive species on resident community diversity and is not limited by plant–soil feedbacks: A temporal assessment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many pathways of invasion have been posited, but ecologists lack an experimental framework to identify which mechanisms are dominant in a given invasion scenario. Plant–soil feedbacks (PSFs) are one such mechanism that tend to initially facilitate, but over time attenuate, invasive species' impacts on plant diversity and ecosystem function. PSFs are typically measured under greenhouse conditions and are often assumed to have significant effects under field conditions that change over time. However, direct tests of PSFs effects in natural settings and their change over time are rare. Here we compare the role of PSFs with the effects of biomass in limiting the dominance of an invasive species and impacts on resident species diversity. We characterized the effects of the invader Bromus inermis (Leyss.) on native plant communities over time and measured changes in its conspecific PSFs and vegetative growth to understand their integrated effects on community diversity. To do so, we combined data from a 6‐year field study documenting the rate and impacts of invasion with a short‐term greenhouse experiment quantifying PSF as a function of time since invasion in the field. We found that the nature and strength of B. inermis PSFs did not change over time and were not mediated by soil microbial communities. Though PSFs impacted B. inermis reproduction, they did not sufficiently limit vegetative growth to diminish the negative impacts of B. inermis biomass on native species. B. inermis experienced the full strength of its negative PSFs immediately upon invasion, but they were ineffective at reducing B. inermis vigor to facilitate the recovery of the native plant community. We recommend that conservation efforts focus on limiting B. inermis vegetative growth to facilitate community recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».