Habitual Iron Supplementation Associated with Elevated Risk of Chronic Kidney Disease in Individuals with Antihypertensive Medication
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to examine the effects of habitual iron supplementation on the risk of CKD in individuals with different hypertensive statuses and antihypertension treatment statuses. We included a total of 427,939 participants in the UK Biobank study, who were free of CKD and with complete data on blood pressure at baseline. Cox proportional hazards regression models were used to examine the adjusted hazard ratios of habitual iron supplementation for CKD risk. After multivariable adjustment, habitual iron supplementation was found to be associated with a significantly higher risk of incident CKD in hypertensive participants (HR 1.12, 95% CI 1.02 to 1.22), particularly in those using antihypertensive medication (HR 1.21, 95% CI 1.08 to 1.35). In contrast, there was no significant association either in normotensive participants (HR 1.06, 95% CI 0.94 to 1.20) or in hypertensive participants without antihypertensive medication (HR 1.02, 95% CI 0.90 to 1.17). Consistently, significant multiplicative and additive interactions were observed between habitual iron supplementation and antihypertensive medication on the risk of incident CKD (p all interaction < 0.05). In conclusion, habitual iron supplementation was related to a higher risk of incident CKD among hypertensive patients, the association might be driven by the use of antihypertensive medication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».