The late-period Sherlock Holmes: Nick Lane and Luke Barton on adapting The Valley of Fear
Notice bibliographique
Résumé
In this two-part interview, I discuss Blackeyed Theatre’s production of The Valley of Fear , an adaptation of Arthur Conan Doyle’s 1915 Sherlock Holmes novel, with writer-director Nick Lane and actor Luke Barton. In the first half, I go over, with Lane, some of the changes that he makes to the novel’s form to put Holmes on centre stage, his tantalization of audience members with ciphers, and his emphasis on the detective’s and his biographer-cum-sidekick Dr Watson’s friendship, on which so much relies. In the second half, I discuss, with Barton, his return to Holmes and how he has kept each of his performances of the detective distinct. We explore the detective’s thought processes and how he displays them on stage and, for the recording, on camera; his limited but meaningful engagements with Moriarty, whose appearances in the Holmes canon are few and far in between; and finally, the decisions that the detective makes in relation to Birdy Edwards’s case. This conversation is a sequel to our earlier one (Ue 2021) and it advances scholarship by celebrating Blackeyed Theatre’s significant contributions to Holmes’s afterlife. It shows the insight and care that is put into each adaptation; it examines Lane’s and Barton’s creative decisions in yet another fine project; and it reveals how a novel, one which has never ranked amongst Conan Doyle’s finest, can profit from a second life on stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».