Going Beyond Carbon Redirection: Integrating Operational Conditions to Maximize Carbon and Phosphorus Removal in the A-Stage Process
Notice bibliographique
Résumé
This study explores the use of the alternating activated adsorption (AAA) system to achieve a balance between sustaining high COD redirection toward recovery streams and high effluent quality, in terms of COD and phosphorus removal. It investigates a novel integrative operational approach that includes hydraulic retention time (HRT), solid retention time (SRT), dissolved oxygen (DO) concentration, and effluent recirculation. Results indicated that integrating long HRT (4 h) with limited DO concentration (below 0.5 mgO 2 /L) effectively controlled COD oxidation while allowing for high COD redirection. Effluent recirculation further improved solid capture and COD redirection, while short SRT limited the associated oxidation through hydrolysis. Notably, this resulted in achieving COD redirection and removal above 50 and 80%, respectively. Meanwhile, such conditions achieved biophosphorus removal efficiencies as high as 55–60%, which surpasses other A-stage systems. To achieve higher phosphorus removal, enhanced biological phosphorus removal (EBPR) should be induced under conditions that slightly diminish the COD redirection and, to a lesser extent, the COD removal efficiency. Significantly, this research suggests a novel approach to designing and operating the A-stage process, particularly AAA, acknowledging its holistic role in fostering sustainable and energy-efficient wastewater treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».