MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400885015 · doi:10.47363/jaicc/2022(1)365

The Impact of Cloud Computing on Investment Management

2022· article· en· W4400885015 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Artificial Intelligence & Cloud Computing · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueImpact of AI and Big Data on Business and Society
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloud computingComputer scienceInvestment (military)BusinessData scienceOperating systemPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cloud computing has notably impacted human lives, driving efficiency by 40%, decreasing 35% in operational costs and increasing 50% faster time-to-market for financial services. The evolution of cloud computing began with the adoption of fundamental cloud computing services; this led to significant cloud-based platforms that support complex financial analytics and decision-making processes.This article will discuss the impactful changes cloud computing has introduced to investment management. We will delve into enhancements in data management and analysis in the finance sector; we will mainly focus on how cloud computing handles vast amounts of data, increasing speed and accuracy. The integration of artificial intelligence and machine learning in cloud platforms will be examined, emphasizing their role in predictive ideas to optimize investment strategies.We will also look into associated risks, such as security and regulatory compliance issues, giving a balanced approach to adopting cloud computing in the investment sector. This comprehensive analysis provides a deeper understanding of how cloud computing is reshaping the future of investment management, providing both opportunities and challenges for the industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle