MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400885258 · doi:10.1002/ped4.12439

Real‐world use of emicizumab in Chinese children with hemophilia A: Retrospective data from a comprehensive care center

2024· article· en· W4400885258 sur OpenAlexaff
Qianqian Mao, Zhenping Chen, Guoqing Liu, Gang Li, Yingzi Zhen, Xiaoling Cheng, Zekun Li, Wanru Yao, Di Ai, Zhengping Li, Nan Wang, Man‐Chiu Poon, Runhui Wu

Notice bibliographique

RevuePediatric Investigation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensFoothills Medical CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineDoseEMIRetrospective cohort studySingle CenterSurgeryInternal medicineElectromagnetic interference

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Importance Emicizumab (EMI) is efficacious and safe for hemophilia A (HA) prophylaxis. However, its high cost poses a challenge in China. Objective To explore the possibility of using reduced‐dosage EMI in Chinese HA children. Methods We conducted a retrospective study for HA children in our Comprehensive Care Center. Data were collected pre‐ and post‐EMI treatment to evaluate bleeding rates. Laboratory analyses included factor VIII (FVIII)‐like activity and EMI concentration measurements. Results Thirty‐four HA children receiving EMI prophylaxis for a median (range) 24.5 (2.5–47.9) months by June 2023. Of these, 25 (73.5%) were under 3 years of age, 26 (76.5%) had severe hemophilia and 12 (35.3%) were minimally treated or previously untreated patients. Thirty‐one (91.2%) of the 34 patients received reduced‐dosage EMI for economic reasons. EMI concentration and FVIII‐like activity measured showed a strong correlation. Overall, while on EMI, their annual treated bleeding rate (ATBR) and annual bleeding rate (ABR) decreased significantly (2–0) while their zero‐bleeding rate (ZBR) increased significantly (11.5%–65.4%). After 6 months of EMI, there was no significant difference in ATBR and ABR among various maintenance dosages. However, ZBR was significantly lower in dosages under 4 mg/kg ( P = 0.0156). Receiver operator characteristic curves suggested the following cutoff values for zero bleeding: EMI 4‐weekly maintenance dosage 3.8 mg/kg, EMI concentration 48.1 μg/mL, and FVIII‐like activity 15.4 IU/dL. Interpretation We showed EMI effectively prevented bleeding even at reduced dosages. However, the bleeding risk may be higher with EMI 4‐weekly maintenance dosage <3.8 mg/kg, EMI concentration <48.1 μg/mL, and FVIII‐like activity <15.4 IU/dL for zero bleeding. It is important that dosage reduction be done rationally. Dosage tailoring is possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric InvestigationMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207