Neuroimaging Evidence for Clinical Hypnosis and its Relationship with the Triple Network Model of Psychopathology: An fMRI Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Background: The neural correlates of hypnosis remain incompletely characterized despite recognition of its clinical utility. Examining functional connectivity changes in large-scale brain networks during hypnosis can provide insights into cognitive control, dissociation, and self-awareness while guiding optimized clinical use cases across various conditions. Objectives: This study aimed to systematically review fMRI studies of hypnosis, qualitatively synthesize evidence regarding its impact on connectivity within and between the default mode, salience, and executive control networks, and offer recommendations for future research by identifying gaps and inconsistencies in existing literature and methodology. Methods: PubMed, PsycINFO, Scopus and Web of Science and other databases were systematically searched for fMRI studies on hypnosis. Peer-reviewed articles written in English were screened against eligibility criteria. Study data were extracted into a standardized form and quality assessed using a Newcastle-Ottawa Scale. A qualitative synthesis was performed focused on hypnosis effects on connectivity within and between the default mode, salience, and central executive networks. Results: 35 experimental studies met inclusion criteria (n=689 participants). The review found heterogeneous effects on network connectivity during hypnosis, with both increased and decreased connectivity reported depending on suggestions used. The evidence indicates potential therapeutic effects for pain and anxiety, but overall direct clinical support was limited. Preliminary findings suggest hypnosis impacts connectivity between salience/executive control networks, enhancing top-down regulation of interoception and affect. Reduced connectivity was also reported within default mode regions involved in internal mentation like the posterior cingulate cortex and precuneus. Conclusions: While the literature exhibits variability in protocols and results, findings overall indicate that hypnosis exerts top-down influence on internal mentation, attentional control, and emotional processing through altering functional interactions between cortical and subcortical brain regions. Inconsistencies arising from methodological variations and study heterogeneity constrain definitive conclusions. Addressing these limitations through standardized protocols and comparisons based on universal large scale brain network taxonomy would strengthen the evidence for the neural signature of hypnosis and enhance its applicability in various contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».