The distribution of Apis laboriosa revisited: range extensions, biogeographic affinities, and species distribution modelling
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Apis laboriosa , the Himalayan giant honeybee, inhabits the foothills of Himalaya and neighboring mountainous regions. Here we revise its distribution in light of recent reports and discoveries, review the ecozones it inhabits, and reassess its likely distribution through species distribution modeling. Methods We revised the range map for A. laboriosa by mapping locality records from various sources: refereed research publications, museum specimens, records with identifiable images of bees in publicly available databases, personal observations of the authors, and photos/videos and their coordinates submitted to the authors by honey-hunters, beekeepers, and extension workers. We then used that map to determine the ecozones in which the species occurs. The geographical coordinates of the data localities were used to estimate the potential suitable areas for the bee with MaxEnt modeling. Results Our research filled in several previously identified gaps in the distribution of A. laboriosa : in western Nepal; mountainous regions of Myanmar, northwestern Thailand, and northern Laos; several river valleys in Xizang and Yunnan, China; and northeastern Pakistan. Over most of its range this bee species primarily occupies subtropical broadleaf forests with strong Himalayan affinities. However, in the western part of its range it extends into zones dominated by conifers. The sites where A. laboriosa has been recorded closely match the predicted range of the species. Two variables, mean temperature of the coldest quarter and temperature seasonality, contributed most (76%) to the species distribution model. Discussion Apis laboriosa has a more extensive distribution in the foothills of the Himalaya and neighboring mountainous regions than has been previously recognized. The range now extends from longitude 74.4°–105.9°E, a linear distance of 3300 km, and from latitude 19.2°N–34.8°N. We have documented nesting on tree branches in northern Vietnam. Future research is warranted on its elevational migrations along river valleys, population differentiation, and ecological role as a pollinator in the different ecological zones it inhabits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».