MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400892509 · doi:10.1136/jnis-2024-snis.52

O-052 Middle meningeal artery embolization for subdural hematoma: meta-analysis of randomized controlled trials

2024· article· en· W4400892509 sur OpenAlexaff
Aijun Wang, Husain Shakil, Brian Drake

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurosurgical Procedures and Complications
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiddle meningeal arteryMedicineHematomaEmbolizationMeta-analysisRandomized controlled trialChronic subdural hematomaRadiologySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> Embolization of the middle meningeal artery embolization is a novel neuroendovascular therapy for chronic subdural hematoma. Recently, a number of randomized control trials were conducted to its efficacy in reducing the recurrence or progression rate of chronic subdural hematoma. <h3>Methods</h3> Preliminary data were reviewed from three randomized control trials (MAGIC-MT, EMBOLISE, STEM: SQUID) presented at the International Stroke Conference 2024. Meta-analysis was undertaken to compare patients undergoing middle meningeal artery embolization and standard care (intervention group) compared to standard care alone (control group); primary endpoints from each study (symptomatic recurrence, symptomatic progression, major adverse event, neurologic deterioration, stroke, MI, and/or death) were analyzed. <h3>Results</h3> A total of 1432 patients (712 intervention group, 720 control group) were included among the three trials. Heterogeneity was low (I<sup>2</sup> = 5%, τ = 0.0133, p = 0.35), therefore a common-effect model was used. The primary endpoint was met in 58 patients (8.1%) in the intervention group compared to 128 patients (17.8%) in the control group. MMA embolization combined with standard management was associated a significantly lower rate of the primary outcome when compared to standard management alone (8.1% vs 17.8%; RR 0.46, 95% CI, 0.34–0.61; <i>p</i> &lt; 0.001; NNT 10.3). <h3>Conclusion</h3> This preliminary meta-analysis demonstrates that middle meningeal artery embolization is effective in reducing symptomatic recurrence, symptomatic progression, major adverse event, neurologic deterioration, stroke, MI, and/or death among patients with chronic subdural hematoma. Further analysis will be performed once the trials are published in peer-reviewed journals. <h3>Disclosures</h3> <b>A. Wang:</b> None. <b>H. Shakil:</b> None. <b>B. Drake:</b> None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,008
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,191
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeurosurgical Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207