An empirical investigation of student online learning continuance intention in the post-COVID-19 pandemic era
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to investigate students’ viewpoint regarding continuation of using online learning in the post-COVID-19 pandemic world. While during the pandemic years predominantly all formal learning was forced to move online, in the postpandemic environment traditional postsecondary education institutions generally resumed in-person (or face-to-face) learning. Nonetheless, it is possible that some students would like to continue using online learning after using such a system during COVID-19 restrictions. Therefore, it is important for postsecondary institutions to understand students’ views on continuing with online learning so that these institutions can better adapt their offerings to learners’ preferences. Design/methodology/approach This study uses a cross-sectional online survey-based approach grounded on an innovative theoretical framework blending the unified theory of acceptance and use of technology 2 into the expectation-confirmation model of information systems continuance. Data were collected from 247 students in Canada in Fall 2022 and were analyzed with partial least squares structural equation modeling techniques. Findings Perceptions of usefulness and of monetary benefits relative to costs together with developing positive habits regarding online learning are the most significant beliefs motivating students to want to continue with online learning. Furthermore, positive disconfirmation of initial expectations and satisfaction relying on previous use together with a favorable attitude with respect to online learning strongly influence the intention to continue with online education. Originality/value The study opens the door for similar research in other cultural contexts (e.g. with a different individualistic-collectivistic pattern) and for other domains that moved totally online during the COVID-19 pandemic (e.g. primary health care) to maximize people satisfaction while minimizing societal costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».