Emissions of HCFC-22 and HCFC-142b in China during 2018–2021 Inferred from Inverse Modeling
Notice bibliographique
Résumé
Hydrochlorofluorocarbons (HCFCs) are transitional substitutes for chlorofluorocarbons (CFCs). However, they still have the capacity to be ozone-depleting substances (ODSs). Therefore, they are scheduled to be phased out in China by 2030 under the Montreal Protocol. The emission estimates of HCFC-22 (CHClF 2 ) and HCFC-142b (CH 3 CClF 2 ) in China using atmospheric observations are lacking after 2017, making it hard to understand the effectiveness of the phase-out process of HCFCs in China. Here, we use flask and in situ measurements of HCFC-22 and HCFC-142b during 2018–2021 and inverse modeling to determine the emission magnitude and changes in China. It was determined that China’s emissions were 172 ± 40, 154 ± 39, 160 ± 22, and 155 ± 33 Gg yr –1 of HCFC-22 and 8.3 ± 1.8, 7.8 ± 1.6, 7.4 ± 1.7, and 7.9 ± 1.7 Gg yr –1 of HCFC-142b from 2018 to 2021, respectively. Top-down estimates show that HCFC-22 emissions in China were stable, while HCFC-142b emissions were decreasing during 2013–2021, although both substances were in the stage of being phased out during 2013–2021. This study reveals that 46 and 39% of the global HCFC-22 and HCFC-142b emissions, respectively, cannot be traced to certain countries in 2020. We suggest that more studies on HCFC emissions around the world in the future are needed to better safeguard the ozone layer recovery and climate mitigation by ensuring compliance with the Montreal Protocol during HCFC phase-out processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».