E-180 Micro vascular plug (MVP) for craniocervical arterial sacrifice: a retrospective case series
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Craniocervical arterial sacrifice requires reliable, controlled, and stable device deployment and positioning to achieve durable occlusion while minimizing embolic risk. This retrospective case series evaluates the safety and effectiveness of the Micro Vascular Plug (MVP, Medtronic, Minneapolis, MN)) for craniocervical arterial sacrifice for various head and neck vascular pathologies. Methods and Materials After IRB approval, we retrospectively reviewed medical records of 26 patients between February 2017 to March 2023 at our institution who underwent off-label arterial sacrifice using the MVP as the first device deployed. Demographics, clinical data, procedural details, and outcomes were analyzed. Technical success was defined as successful MVP deployment. Results Arterial sacrifice was performed in 26 arteries with 34 MVP devices (3 mm (n=9), 5 mm (n=21), 7 mm (n=4)) which were deployed using an 0.025’ lumen microcatheter for devices ≤ 5 mm. The technical success rate was 96.2%, successful arterial occlusion was 100%, and the procedure-related complication rate was 3.8%. One patient suffered a post-procedural infarct. 38.4% (10/26) of procedures were performed for adjunctive pre-operative cervical spine tumor resection, and 34.6% (9/26) for intracranial aneurysm or dissection treatment. 18 vertebral and 5 internal carotid arteries were occluded. In addition to the MVP, additional coils were placed into the parent artery for complete occlusion, with a median of 5 (range 0–12, IQR 3–7) coils required. Conclusion Craniocervical arterial sacrifice using the MVP as a distal occluder could be accomplished with precise positioning and reliable deployment, with a high technical success rate and low complication rate. This is the largest case series of its use for intra- and extracranial arterial sacrifice. Further study is warranted. Disclosures C. Kim: None. M. Marangoni: None. F. Settecase: 1; C; Microvention, Stryker. 2; C; Stryker, Route 92 Medical. 3; C; Stryker. 4; C; Route 92 Medical. 6; C; Medtronic, Route 92 Medical. A. Rohr: None. W. Guest: None. S. Mangat: None. G. Redekop: None. C. Haw: None. M. Heran: None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».