Geographic variation in evolutionary rescue under climate change in a crop pest–predator system
Notice bibliographique
Résumé
Species distribution models (SDMs) are often built upon the "niche conservatism" assumption, such that they ignore the possibility of "evolutionary rescue" and may underestimate species' future range limits under climate change. We select aphids and ladybirds as model species and develop an eco-evolutionary model to explore evolutionary rescue in a predator-prey system under climate change. We model the adaptive change of species' thermal performances, accounting for biotic interactions. Our study suggests that, without considering evolutionary adaptation, the warming climate will result in a reduction in aphid populations and the extinction of ladybirds in large parts of the United States. However, when incorporating evolutionary adaptation into the model, aphids can adapt to climate change, whereas ladybirds demonstrate geographic variation in their evolutionary rescue potential. Specifically, ladybirds in southern regions are more likely to be rescued than those in the north. In certain northern regions, ladybirds do not avoid extinction due to severe warming trends and seasonality of the climate. While higher warming trends do prompt stronger evolutionary changes in phenotype, they also lead to reduced aphid population abundance such that ecology constrains ladybird population growth. Higher seasonality induces an ecological effect by limiting the length of reproductive season, thereby reducing the capacity for evolutionary rescue. Together, these findings reveal the complex interplay between ecological and evolutionary dynamics in the context of evolutionary adaptation to climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».