MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400894255 · doi:10.14421/fhrs.2023.181.58-71

STRATEGI LAYANAN DINAS PERPUSTAKAAN DAN KEARSIPAN KOTA DUMAI DALAM KEGIATAN STORYTELLING DI MASA NORMAL BARU

2024· article· en· W4400894255 sur OpenAlexaff
Agung Hariadi, Rizca Defriyani

Notice bibliographique

RevueFihris Jurnal Ilmu Perpustakaan dan Informasi · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Methods and Media Use
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaruStorytellingComputer scienceArtPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The library service is the backbone of the library. Without services, the collection of library materials cannot be optimally utilized. One of the services provided by the Library and Archives Department of Dumai City is storytelling services. Storytelling service is a service conducted to convey a story through words, pictures, photos, or sound. Challenges arising from the impact of the pandemic have resulted in the library services being less optimal. Nevertheless, the Library and Archives Department of Dumai City strategically conducts activities as a form of prime service to library users through innovative storytelling services. The method used in this research is qualitative descriptive. Data collection is done through observation and survey, including direct field monitoring and interviews with the research subjects. The research results state that the strategy and innovation of storytelling service activities during the pandemic are effectively carried out online by utilizing social media. When there are policies related to easing activities in the new normal, face-to-face interactions can provide a very interesting impression and receive a very positive response, even when adhering to health protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFihris Jurnal Ilmu Perpustakaan dan InformasiMême sujetEducational Methods and Media UseTravaux en français237 207