MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400895546 · doi:10.36615/zn869g06

Clinical Sociology and Community Interventions

2024· article· en· W4400895546 sur OpenAlexfundaboutno aff
Sara Cumming, Julianne DiSanto, Leah Burton-Saliba, Chloe Shackelton, Joel McLeod

Notice bibliographique

RevueClinical sociology review. · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Work Education and Practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychological interventionSociologySocial sciencePsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At least 235,000 people experience homelessness in Canada each year, with over 35,000 experiencing homelessness on any given night (Gaetz et al. 2013a). For many, maintaining housing is challenging due to the absence of essential life skills. This paper departs from a community-identified problem with conventional life skills programming and uses sociological tools to address it. Community partners have expressed a need for a life skills curriculum that is inclusive, representing the intersecting needs and experiences of a diversity of clients, and that will address budgetary constraints of not-for-profit (NFP) organizations in the region. The Community-Ideas Factory: The Life Skills Project consists of an interdisciplinary research team and 16 NFPs collaborating to build a comprehensive, inclusive, relevant, and effective online life skills intervention. Adopting a clinical sociological and community-engaged research approach, our findings emphasize the importance of recognizing that essential life skills are diverse and shaped by the larger social, political, and economic context, such as social inequities. Notably, social justice is identified as a crucial life skill, uncovering the intersectionalities that shape individuals' lives and that must be integrated into life skills programming. This ground-breaking finding is facilitated by our methodology, deviating from the positivist research approaches prevalent in life skills studies. Significantly, the entire life skills curriculum is Equity, Diversity, and Inclusion (EDI)-informed. The intervention addresses immediate financial strains for partner organizations. We anticipate that the intervention will interrupt current cycles of homelessness while holding promise as a preventative measure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0100,005
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,018
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1380,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,427
Tête enseignante GPT0,647
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical sociology review.Même sujetSocial Work Education and PracticeTravaux en français237 207