THE CORRELATION BETWEEN STUDENTS INTERESTED IN WATCHING HARRY POTTER AND THE PHILOSOPHERS STONE BY J.K ROWLING MOVIES AND THEIR LISTENING COMPREHENSION
Notice bibliographique
Résumé
The principal purpose of this study was to find out; (1) Is there students interested in watching Harry Potter and philosopher’s stone by J.K rowling movie (X) in their listening comprehension (Y), (2) Is there any correlation between students‘ interested in watching Harry Potter and the philosopher’s stone by J.K Rowling movie (X) to listening comprehension (Y). It was carried out to the class XI Science students of SMA Mutiara Palabuhanratu. In this research, a quantitative method is used with the Pearson product moment correlation study to answer the research problem. The population of this research is the students of SMA Mutiara Palabuhanratu class XI IPA for the academic year 2021/2022, totaling 30 students. The sample used is the total population. Tests and questionnaires were used to collect data. After getting the data, the researcher corrected and analyzed the test results. Data analysis using Pearson Product Moment Correlation. The results of the study indicate that the level of significance between the variables X and Y based on the results of the correlation value above rcount = 0.481 rtable (5%) (df = n-2 = 30-2 = 28) rtable = 0.374. So it is clearly stated that rcount is higher than rtable or 0.05 <0.374. The result of the correlation coefficient between the two variables is 0.481. That result indicated that there was a medium correlation between students’ interested s in watching Harry Potter movie and their listening comprehension. This statement was proved based on the result rxy was higher than the rtable (0,481 ≥ 0,374 in significant level 5%) it showed that the null hypothesis (Ho) “There is no relationship between students’ interested in watching Harry Potter movie and their listening comprehension” is rejected and the alternative hypothesis (H1), “There is a positive relationship between students’ interested in watching Harry Potter movie and their listening comprehension” is accepted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».