Influence of dams on sauger population structure and hybridization with introduced walleye
Notice bibliographique
Résumé
; Percidae), large-bodied migratory fishes native to North America, have seen population declines over much of the species' range, and dams are often implicated for their role in blocking access to spawning habitat and otherwise negatively affecting river habitat. Furthermore, hybridization appears to be more frequent between sauger and walleye in the reservoirs formed by large dams. In this study, we examine the role of dams in altering sauger population connectivity and facilitating hybridization with introduced walleye in Wyoming's Wind River and Bighorn River systems. We collected genomic data from individuals sampled over a large spatial scale and replicated sampling throughout the spawning season, with the intent to capture potential variation in hybridization prevalence or genomic divergence between sauger with different life histories. The timing of sampling was not related to hybridization prevalence or population divergence, suggesting limited genetic differences between sauger spawning in different time and places. Overall, there was limited hybridization detected, however, hybridization was most prevalent in Boysen Reservoir (a large impounded section of the Wind River). Dams in the lower Wind River and upper Bighorn River were associated with population divergence between sauger upstream and downstream of the dams, and demographic models suggest that this divergence has occurred in concordance with the construction of the dam. Sauger upstream of the dams exhibited substantially lower estimates of genetic diversity, which implies that disrupted connectivity between Wind River and Bighorn River sauger populations may already be causing negative demographic effects. This research points towards the importance of considering the evolutionary consequences of dams on fish populations in addition to the threats they pose to population persistence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».