Assessing the Viability of Smaller Municipalities: The Alberta Model
Notice bibliographique
Résumé
A confluence of economic and social trends has created significant challenges for smaller municipalities in jurisdictions across the advanced industrial societies. Population stagnation or decline and the concentration of major industries in metropolitan centres have weakened the economies of smaller communities and frequently triggered fiscal crises. This leads to serious challenges not only for the local communities but for other levels of government. Responses to this challenge from provincial and national governments have followed a variety of paths. In some cases, governments have opted for major reorganization. This may entail a shift to regional forms of government or support for amalgamations or annexations by larger, financially stronger municipalities. In Canada, Manitoba and New Brunswick provide two recent examples of provincial governments that have chosen sweeping changes to their systems of local government. Alberta, by contrast, has elected a case-by case approach to municipal reorganization. The Ministry of Municipal Affairs has developed a process for viability reviews of municipalities facing serious fiscal challenges. This approach reflects the stronger economic state of most municipalities in the province; at this point, there is no need for a sweeping reorganization of municipal government. To date, 24 municipalities have undergone a viability review and 14 have elected to dissolve. In doing so, they become hamlets in the surrounding County or Municipal District. This process has worked well for Alberta, but challenges remain. Dissolution does not solve all of the problems that communities are facing; the problems that led to dissolution remain and become the responsibility of the absorbing entity. And more municipalities are likely to experience the difficulties that have led others to dissolve. Monitoring the health of local communities and providing support to both struggling municipalities and the counties and districts that may assume responsibility for them will be needed to ensure the sustainability of Alberta’s existing municipal framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».